@ARTICLE{26543118_223963014_2018, 
	author = {М. М. Соколов and С. Л. Лопатина and Г. А. Яковлев}, 
	keywords = {, высшее образование в России, университетское управление, организационная политикаакадемическая власть},
	title = {От товарищества к учреждениям: конституционная история российских вузов},
	journal = {Вопросы образования},
	year = {2018},
	number = {3},
	pages = {120-145},
	url = {https://archive_vo.hse.ru/2018--3/223963014.html},
	publisher = {},
	abstract = {Соколов Михаил Михайлович — кандидат социологических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге. E-mail: msokolov@eu.spb.ruЛопатина Софья Леонидовна — аспирант Международной школы исследований в области антропологии, археологии и истории Евразии им. Макса Планка (Германия). E-mail: lopatina@eth.mpg.deЯковлев Геннадий Андреевич — аспирант Института европейского университета (Италия). E-mail: gennadii.iakovlev@eui.euРоссийский университет рассматривается как политическая система в миниатюре. На основании эмпирического анализа 400 университетских уставов выделены три основные оси, позволяющие классифицировать университетские конституции: 1) ось независимости от учредителя; 2) ось коллегиальности — баланс власти между ректором и ученым советом; 3) ось федеративности — степень организационной децентрализации. Показано, как эти переменные связаны между собой и как их устойчивые комбинации образуют типы внутриуниверситетских политических систем — федеративный, унитарный, дуальный и управляемый, существовавшие и существующие в России. Вопреки распространенному мнению, что все различия между университетами могут быть сведены к их положению на шкале коллегиальности (модель товарищества) и менеджериальности (модель учреждения), авторы показывают, что, хотя государственные вузы со временем действительно стали больше похожи на учреждения, чем на товарищества, эволюция в разных измерениях происходила, видимо, независимо и под воздействием разных факторов.},
	annote = {Соколов Михаил Михайлович — кандидат социологических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге. E-mail: msokolov@eu.spb.ruЛопатина Софья Леонидовна — аспирант Международной школы исследований в области антропологии, археологии и истории Евразии им. Макса Планка (Германия). E-mail: lopatina@eth.mpg.deЯковлев Геннадий Андреевич — аспирант Института европейского университета (Италия). E-mail: gennadii.iakovlev@eui.euРоссийский университет рассматривается как политическая система в миниатюре. На основании эмпирического анализа 400 университетских уставов выделены три основные оси, позволяющие классифицировать университетские конституции: 1) ось независимости от учредителя; 2) ось коллегиальности — баланс власти между ректором и ученым советом; 3) ось федеративности — степень организационной децентрализации. Показано, как эти переменные связаны между собой и как их устойчивые комбинации образуют типы внутриуниверситетских политических систем — федеративный, унитарный, дуальный и управляемый, существовавшие и существующие в России. Вопреки распространенному мнению, что все различия между университетами могут быть сведены к их положению на шкале коллегиальности (модель товарищества) и менеджериальности (модель учреждения), авторы показывают, что, хотя государственные вузы со временем действительно стали больше похожи на учреждения, чем на товарищества, эволюция в разных измерениях происходила, видимо, независимо и под воздействием разных факторов.}
}